然而，事情真的是这样吗？
1.所谓“过渡型”
被认为是过渡型茶树的典型物种是大苞茶（Camelliagrandibracteata）。该种由张宏达先生于1984年建立，发表时引证了两号标本：其中一号标本后来被发现与大苞茶特征不符合，被并入大理茶（Camelliataliensis）；另一株位于云县，长期被认为是过渡型物种大苞茶的唯一代表，2001年，这株极度珍贵的“唯一代表”被大风刮倒而死亡。
2005年，昆明植物所的杨世雄教授在云县白莺山的老茶园考察，发现了当地人所称的二嘎子茶与黑条子茶刚好符合大苞茶的特征。这两个茶既具备栽培型的特征（比如有绒毛），又具备野生型的特征（比如子房5室），似乎确实可以用“过渡型”来解释。
2.“过渡型”不“过渡”
但要解释为“过渡型”，就要描述清楚这两个物种是如何“过渡”的。只要在森林中找到原生的大苞茶，就是一个“过渡型”的例证。
当地有茶农声称，在森林中有大苞茶的存在，但是由他本人带路，所采集到的标本均是大理茶（Camelliataliensis）。后来在云南又发现了很多新的大苞茶（Camelliagrandibracteata）分布区，但无一例外都是与大理茶（Camelliataliensis）和茶（Camelliasinensis）同时存在。
再次强调，现已发现的大苞茶（Camelliagrandibracteata）必须依托二者而存在。
我们可以有一种更简单的解释方法就能说明问题，那就是杂交。同为山茶属的植物，生殖隔离并不严重，野生型和栽培型可以自然杂交或人为杂交，而产生兼具两者特征的杂种后代。
“二嘎子”什么意思，在当地土话里就是杂种的意思。
“过渡型”所描述的，仅仅是外表特征上有“野生型”与“栽培型”之间的过渡，但是没有驯化意义上的“过渡”。
3.上面看不懂，直接看结论
上一篇文章，我们解释了什么是“野生型”和“栽培型”：
我认真说，“野生茶”不是你想的那样
野生型茶树，大多是指大理茶（Camelliataliensis），而在培训型茶树，多指茶（Camelliasinensis）（我们常说普洱茶种（Camelliaassamica）也属于茶（Camelliasinensis）种的变种）。
这是存在于自然界中两个不同的物种，并没有驯化过渡关系。只不过是一些认知和习惯的原因，这两个不同的物种被称为了“野生型”和“栽培型”。而我们所说的“过渡型”，不过是两个品种的杂交，并不能证明它们之间的过渡驯化关系。
而“过渡型”代表大苞茶也不是一个真正的物种，在将来的山茶属植物分类体系中，会被剔除。这三种类型的茶树之间没有过渡驯化的关系，只有物种的不同以及不同物种的杂交。
原问题为：
能否理解为野生型茶树它本来就跟栽培型茶树非同一类种？还是说栽培型茶树本来也是野生的，只是源于人类的栽培，采摘，使得它的野性减弱，更适合人类饮用呢？
