我奇怪反问:
批判古树，是因为处处皆古树，鱼龙混杂，假货比真货多。然而，通过这么多年的运作，市场有了一定的辨识度，也有一定的预防掺假的手段，那么，解析清楚古茶，有什么问题呢？
何况，文化的传导找到一个点，找到一个有别其他茶类的点，这才能称之为一张名片。
我自己喝老茶，也提倡喝老茶，既然大家都愿意喝安全的茶，古茶无论如何，不打农药，安全性高，这是一个最自然的选择，不宣传安全的食品，难道去宣传农药？
这与我前言有任何矛盾？
古茶园采用套种模式（现在真实的生态茶园也如此），形成天敌防护天敌的机制，所以，古茶园不需要施肥打农药，其奥秘就在此。云南茶科所的研究员汪云刚先生说；云南茶树的病虫害为326种，它的天敌有406种。也就意味着按照古人的茶园栽培模式，不需要农药即可防治病虫害。1935年美国出版的《茶叶全书》当中也有依据：中国发现的茶树病虫害较少。
一个好的产品，好的模式，为什么不去推广？
再则，为什么要多角度解剖茶山，茶树，是要消费者放心，是要消费者明白，如果没有更好的辨别茶叶的知识，最简单易行的即为——排除法。排除一切假、劣，剩下的不就是真和好吗？
如果一个消费者辛苦存放十年的东西，最后发现是假货，那问题是不是就出在新茶阶段就了解不够呢？
新茶性烈，需要时间驯化，市场早知此理，大多数人其实都是喝三五年的生茶，已然有一定转化，而夜晚往往喝老茶熟茶。这个是现在的市场状态，市场也是在发展，消费理念也是在发展，大面积种植的小树不是说不好，而是有些区域的确农残偏高，这是目前暂时难以解决的事情，我们不是坐在书斋里看各项茶叶的理化指标就可以清楚市场现实。
客观来看，用发展的眼光来看，才是现实。
茶市的假要批判，茶市的优要保护，这才是发展的眼光。
中国茶叶出口为什么越来越艰难，因为农残过不了关。表面上大家作一些冠冕堂皇的文章否认农残超标，其实根子里就有问题，入口的食品本来就不应该有任何农残，无论超标不超标都不应该允许，这是天经地义的事情，而现在，却成了可以讨价还价的事情，这是多么大的黑色幽默，荒唐无比的逻辑。用威势去保护落后的产业模式，最终的结果，产业不是发展了，而是一定会垮掉。
吃农残不会马上毙命，而是一个渐进的过程，如今的生育困难，难道不是农药之祸?
困难时代的理由已经过去，即使茶叶也是供大于求，保护每年增长的茶树GDP又有任何意义?
（以下图片为2017年12月7日摄于某万亩连片无性繁殖茶园大面积施用农药、催芽素的情况）
