2021年6月22日，高等教育评价专业机构”软科“正式发布”2021软科中国大学专业排名”。 该排名“包括509个本科专业，每个专业榜单发布的是所有开设该专业的高校中排名位列前50%的高校，共有925所高校的28550个专业上榜。“软科中国大学专业排名”是迄今为止覆盖专业数量最多、参评专业规模最大的中国大学本科专业排名。”
1
在“软科”微信公众号对话框，输入“茶学”，可查询到茶学专业的排名。在茶学专业的排名中，共有15所高校上榜。
A+层次的高校依次为华中农业大学、浙江大学，A层次的为湖南农业大学，B+层次的为安徽农业大学、南京农业大学和华南农业大学，B层次的为福建农林大学、四川农业大学、西北农林科技大学、西南大学、山东农业大学、云南农业大学、浙江农林大学、河南农业大学和武夷学院。
2
这个排名，应该是让不少茶叶业内人士感觉比较诧异!
“从内容看，标题有问题;综合条件好，不等于该专业能力强。硬件设施好，还得通过师资的软件能力发挥作用。”
“华中农业大学茶学系?居然没听说过……我在(湖南)农大学茶，听得最多的就是浙大和安农，华南农大也知道有茶学专业，华中农大茶学系真是没听老师说起过。”
“浙大的园艺其实是A+的，这个排名应该是说浙大园艺没院士。”
“学科支撑，是指什么指标呀?我看第一和第二的差异就在此。”
“为什么华中农大可以排在浙大的前面啊?”
“华中农大挺低调的 实力很强 但是排在浙大前还是托大了。”
“这个排名里，把没有太久茶学专业基础的华中农业大学和南京农业大学排在前面，把武夷学院这种专业历史比较久远的学校排在末尾，也是有点儿迷。
浙江大学的茶学专业实力竟然为B,这是因为浙江大学要取消茶学专业的原因吗?[捂脸][捂脸]
这种专业类排名，至少应该把学校的专业历史积淀、学科发展贡献、产业发展贡排在重要的位置上去。”
......
许多人表示各种不服......
3
其实，大可且慢。
通常而言，一份排名榜单，会有相应的排名依据。
“软科“的评价体系如下：
更进一步了解：2021软科中国大学专业排名方法
这个评价体系，是面向509个本科专业，而每个专业榜单发布的是所有开设该专业的高校中排名位列前50%的高校。所以，它有它的面上着眼点。如果要更“精准”地对每个专业做出更具体评价，那工作量估计要翻许多番。
更为挑战的是，这种排名榜单，应该从来就不会去追求被所有人认同，更多可能是围绕某个或几个目标，尽可能被公众认同。
对于同样一个专业，院校和研究体系、行业企业人员以及社会公众的角度，可能会有不同甚至巨大差异。
所以，类似这种学科专业排名的主要意义，重点不在于排名顺序本身，重点在于通过一个指标体系去对这个专业做一些更具体化的考量。
4
在世界范围而言，有三个知名的大学排名：QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名、U.S.News世界大学排名，其评价体系与指标各有侧重。
「茶业管理评论」根据相关资料整理
QS偏重软性“声誉”指标而相对不看重硬性“学术”指标;泰晤士的考量偏重教学和研究能力，教学、科研和文献引用占了90%;U.S.News综合考察，不过因为师资、财力、校友捐赠等其实都算是钱能够解决的问题，所以这也成为这份榜单被大家吐槽的点。
从上述三个大学排名的评价体系，我们可以借以思考某个具体专业排名的评价指标体系。
5
综合评价，实际上是一个相对复杂的事情。
不过，我们不妨对中国茶学专业先做些相对简单的单项考察，比如：
1)办学时间长短与历史的悠久程度;
2)科研声誉(实力与声誉，包括学科科研经费的多少、科研平台、发表论文的引用数等);
3)师资力量(包括教师学位、教师职称、著名教授等);
4)生源质量(可以录取分数来衡量);
5)教学条件(教学名师、教师/学生比、精品课程、认证专业、实习基地等)
6)毕业生声誉(如用人单位对毕业生的评价);
7)产业贡献程度(如横向项目、科研成果转化以及产业化应用);
8)校友在本行业的资源及影响力(数量的多少，分布的广泛程度，在政府涉茶机构、科研机构以及企业的担任中高层职位人数的多少，等等);
9)教职员工在茶行业的活跃度(比如，参与产茶县市、企业或各种类型茶事活动活动的多少，在各种社会组织的任职情况);
等等。
如果请您列5-7个方面的指标(可包含细分指标)来给中国茶学专业排个名，您会怎么列?分别是怎样的权重?
6
今年“软科“的”茶学“榜单中包含了15个高校：华中农业大学、浙江大学、湖南农业大学、安徽农业大学、南京农业大学、华南农业大学、福建农林大学、四川农业大学、西北农林科技大学、西南大学、山东农业大学、云南农业大学、浙江农林大学、河南农业大学和武夷学院。
如果从中选择「中国高校茶学专业5强」，您会怎么选?
在您看来，中国高校最好的茶学专业，在哪个高校?
欢迎评论留言
来源：茶业管理评论
如涉及侵权请联系删除
