大神的评测，写得太认真了，我只能膜拜

菩提不错

“躲在某个地方嘲讽调侃”，哈哈，茶友，你不是也躲在屏幕背后嘛。你不知道什么叫“农残”吧，可以自行百度一下，或者我复制粘贴给你看吧：“农残（Pesticide residues），是农药使用后一定时期内没有被分解而残留于生物体、收获物、土壤、水体、大气中的微量农药原体、有毒代谢物、降解物和杂质的总称。”
你说人家茶难喝，可以，但是你用“不知是不是乔木茶农残超标”，这个就很“很过”了，就算我是“嘲讽”你吧，都已经算客气了的。再说说你说全篇用了多少个“倒掉”这个词.....唉，难道茶难喝点，不对咱们的口味，就要这样？你说的都是真的，那意思是其他茶友说的都是假的了！你不能扣帽子的，第一个帽子是农残，第二个帽子是台地茶，你仔细琢磨琢磨吧，不是作家，也不能乱说呀。

老师还能忽悠你？笑话，那都是笑话！老师最讲真话了！

我是茶友圈里的人！

茶友，你厉害了，都喝出农残来了！我见过最牛逼的也不过是喝出花青素！这回你是我见过最牛逼的！

你居然没有喝出“农残”....这品鉴力还是没有茶友“ 翰”牛逼点！哈哈，我看他喝这款茶，都喝出农残来了，你们说说吧，探讨一下

早就应该这样，尽是刷些积分截图，没啥意思

昆明仓在厉害，纯自然存放，不可控因素太多了，还是要看仓储条件的，比如仓库的好坏，有些茶虽然存昆明，算是昆明仓，但是仓库漏雨、湿气大等等，发霉变质的也不少，不要说仓储在昆明的就好，仓储在别处的就不好，没有可比性的。

没激动，我感觉柴烧真的应该退出历史舞台，都啥年代了，还玩柴烧，那个柴烧可是需要柴的，一点都不环保、经济，继续要砍伐大量的树木，又增加了碳排放，而且烧出了有很多瑕疵品，浪费社会资源！你说它就是因为浪费了很多社会资源才变得那么贵，那是不是所有东西都要这么浪费呢，完全被上架完成了一种很机型的业态了！为了利益，还不断的去美化这种落伍的工艺，我也是想不出还能怎么吐槽它了！

还是不要把昆明神话了，昆明冷起来的时候还是很冷的！

这个没有数据做支撑的！只能说是个经验之谈！谁要站出来说昆明仓就是比其它地方仓储的好喝，那么，条件是什么？单纯只看地域差异吗？
起码应该是，打个比方：同一批茶，同仓储条件（湿度、温度控制）....唯一不同的点是仓储地域不同，那么，这样就有可比性，很多时候我们一说这里仓那里仓，没有屏蔽掉很多因素，逐一的拿出来比较，就得出结论，那这种不可控因素就太多了，得出的结论肯定也是谬以千里！

仓储，这个也是茶商用来忽悠大众，抬高价格的手段而已，仓储是重要，但是原料不行、工艺不行的话，仓储没啥用的！决定一款茶好坏的根本，还是原料和工艺，仓储只是存储条件，毕竟普洱茶的包装算是很简陋的了，要是仓储条件太差，那被污染是很容的！但是不能拿这种必须达到的最低标准来做宣传说哪里的仓储就好，所有茶，拿到广东，你把仓储条件改善了，起码达到储存普洱茶的基本条件，那和昆明的又能有什么区别！

还有什么大师，这种真心就是炒作的套路了，这种大师也不知道是谁封的，都是行业内部利益人群在自嗨罢了。

炒作！而已！一个柴烧在怎么牛逼，也是土做的，过程就算费电柴火嘛，现在柴火也不值多少钱的！再说，现在做壶、杯子，也是可以批量做、批量烧制的，烧制出来也不好看，你说它稀奇，稀奇在哪里呢？一窑就可以搞成百上千个的。这都是应该被淘汰的工艺了，还不断的往上面贴金，无非就是利益驱使想挣更多钱罢了！我用个5块的瓷杯也很香的！

美要说出123，光说个美，我就问你：哪里美

哪里美