去年底，山东济南举办的中国茶叶博览会上，某家茶企展出一款标价8000多元的茶叶，这在茶叶价格被高位劫持的今天本是稀松平常的事，然后接下来发生的事却让人大跌眼镜，一位茶客开玩笑地将该款茶叶砍到80元，经过茶企的一番思想斗争后，竟然成交了，在众人的唏嘘声中，该家茶企被赶出了茶博会现场。
在市场经济下的今天，一些大茶企不论是宣传推广、人工成本还是租金投入已和早些年不可同日而语，大品牌定位高，定价也高，小茶企似乎嗅到了商机，傍富跟风，商品茶的价格因此水涨船高，骑虎难下。
那是不是茶叶无法自降身价，但可以应景被动打折，从8000元到80元直到大众能够买得起，毕竟只有卖出去变现了才能算营销成功了。如果此法可行，该茶企就不会被驱逐。
被砍价后的茶叶最终回归了大众茶的价格，但这种回归的方式不免差强人意，百姓心中疑窦丛生：“茶叶价格的水分真有这么多，还是目前茶叶市场鱼目混杂，以次充好，将低端茶卖成高端价，8000元的品质等于80元？”
当茶叶价格居高不下的时候，我们呼吁行业必须自律，茶叶协会必须监管，引导理性消费，反之亦然，当价格毫无底线，急转直下的时候，行业更应该团结起来，对这种非理性的行为进行诘问，茶叶协会也应该启动监管职能进行彻查。
以一款十窨的高端茉莉“金针王”为例，福州多家茉莉花茶企都生产，但却没有一个明文的标准：比如在原料、生产工艺上达到什么要求，外形、香气要达到什么级别才能称之为“金针王”。如果没有硬性的明文指标，大家生产的都能随意起名为“金针王”，那么市场上认真做茶的企业根据自己产品的价值一斤卖一万多元，恶意竞争者一斤却只卖几百元，标准达不到，名字却一样，用低价的“伪劣品”扰乱市场，损害的是整个行业的利益。
因此，茶叶协会需要牵头广大茶人联合起来，商议制定一个产品价格联盟，明文规定：达到什么标准的茶才可以起什么名字，真正达到这个标准的茶价格还必须有一个上限和下限（每家茶企请的制茶师技术特色不同，除了生产环节额外支出的成本也不同等，所以价格不可能完全一样），太高了，牟取暴利，便是损害消费者的利益，太低了，甚至与付出成本脱节，则是市场的搅局者，恶性竞争没有最终的赢家，理性消费也并不是价格越低越好。
文：林增钦
来源：东南快报
