说干就干，两款茶各取7克，用120ML盖碗冲泡。
1601批次7542
第一泡:茶香初显，茶汤粘稠、汤感柔和，苦涩稍重，回甘生津明显，饮后口腔清爽，没有明显的涩感。
第二泡：茶香显著，汤感柔和刺激低，苦涩重，回甘生津明显，仅停留在口腔，饮后口腔清爽，无明显涩感。
第三泡：茶香下滑，茶汤粘稠度进一步上升、回甘生津更加明显，苦涩感进一步降低，口腔清爽、滋润。
第四泡，香气不显，汤感粘稠、柔和，回甘生津好，苦涩不显，口腔清爽、滋润。
一直泡到第八泡，感觉基本保持第四泡感觉。
第九、十泡，滋味淡薄，茶汤依旧粘稠、柔和，回甘生津稳定持久，口腔清爽、滋润。
301批次7542
第一泡，陈韵略显，花果香明显，苦涩感出，茶气明显，回甘生津尚不明显。
第二泡，花果香明显，苦涩感明显，茶气足，从胸腔向上焦上升，有回甘，口腔上颚略有干涩。
第三泡，花果香显，苦涩感明显，茶汤显粘稠，茶气足，喉韵出，从上颚向喉咙扩散，有凉瑟感。
第四泡，花果香减，苦涩不明显，茶汤显粘稠，茶气仍足，之扩散至后颈，，有喉韵，较浅，口腔略干涩。
第五泡至第八泡，花果香在，苦涩不明显，茶气逐渐上升至额头，汗出，喉韵减弱，口腔干涩。
第九、十泡，茶汤开始淡薄，水味出，口腔干涩。
从以上对泡的情况大致可以得出如下要点：
一、301批次7542主体使用的布朗山地区的茶，茶气足，有苦底，有喉韵略浅。而1601批次7542主体茶料不是布朗山茶，茶气不明显，没有喉韵，初步判断可能是临沧茶区。
二、301批次7542胜在茶气足，花果香持久，前后变化明显，但茶汤略显单薄，回甘生津略差；而1601批次的7542胜在茶汤饱满、协调，持续性好，回甘生津好，口腔清爽滋润，不干涩，但香气下滑明显，茶气不足，喉韵不显。
三、301批次7542叶底较为单薄，秋茶应当比较多，十泡之后叶底无香气，1601批次的7542叶底肥厚，十泡之后仍有鲜爽清香，春茶使用较多。
但综合来看，1601批次7542毕竟是新茶，性状尚不稳定，有待进一步转化稳定。而301批次的7542已经经过三年的陈化，虽然较前者稳定，但仍没有到达稳定期，只能算是陈化的初期。两者的比较只能作为品饮收藏的部分参考，尚不能下结论，还有待时间的进一步雕琢。
