茶行业的商标争夺战，“曼松”商标争夺历史会不会重演？

　　可能很多朋友，都从电视、新闻媒体上看到过关于“商标争夺”的报道，比兔百事可乐与可口可乐、王老吉与加多宝、皇茶与喜茶、茶颜悦色与茶颜观色等等;每年都会发生类似这样的商标争夺战，而在茶行业里面，也有类似案例，比如同庆号的商标之争(西双版纳同庆号与易武同庆号)，以上都是公司与公司的商标争夺，那么，你见过一个商标影响整个行业的案例吗?今天我们就说一个。

　　想必关注茶行业以及身处茶行业的，可能都知道则道 “曼松”商标之争，自2011年4月开始，则道公司注册了“曼松”系列商标，并获得授权。基于“曼松”注册商标专用权，未经则道公司许可，任何人不得在茶叶相关领域使用“曼松”标识，即使曼松本地的茶农、村民亦无权使用“曼松”标识。石一龙先生，于2018年9月自费聘请律师，对则道公司已注册的“曼松”系列商标向国家知识产权局提出无效宣告请求。这就是关于曼松的商标之争。

　　为什么说这个商标起码会影响整个普洱茶行业?道理可能很简单，就是恶意注册了类似“曼松”商标，那么恶意注册者就拥有了商标专用权，未经许可，任何人不得在茶叶相关领域使用类似恶意注册的商标，商标具有排他性，导致业内从业者，哪怕是本地的茶农、村民亦无权使用这些标识。这对于十几年、几十年从事茶行业的人员，以及世世代代依靠茶生活的茶农，是不是很不公平呢?

　　大家也知道，后来2019年8月，国家知识产权局作出则道公司相关“曼松”商标的无效宣告请求裁定书。

　　而今天，我们重点要说的类似“曼松”这样的商标，比如“班章”、“六大茶山”等，依旧是被某些公司注册予以私用。