近期，以《蜗居》走红的作家、编剧六六，在微博上怒斥自己被微信公众账号侵权，并且向微信团队维权未果。有意思的是，在六六连续发布两条微博表示，她在微信内投诉此事，腾讯微信团队对她的投诉始终回复“没有证据，不予支持”以后，有两位认证为微信工作人员同时回复，在致歉的同时表示会进行处理。
其实本次六六的微信维权事件并不是个案，近日，一位朋友向小编诉苦，称她所写的文章被大益茶抄袭：
求助！求助！！文章被盗！！！
偶然间看到朋友圈里分享的一篇文章——《茶中有梗，你是否“梗梗”于怀？》，因为前段时间自己也写过类似关于茶梗的文章并发布在祥源茶微信公众号，《茶中如有梗，你是否会梗梗于怀？》，所以忍不住好奇点进去看看。哦，这是发在“大益茶”微信公众号的署名“益信君”的文章。通篇看完，我不禁目瞪口呆！通篇文字与我所写的文章相似度不仅在90%以上，甚至连我做的表格也原封不动的截图用上。我瞬间崩溃了！
作为一名本硕都是学茶的人来说，我最大的爱好与快乐就是与人分享在茶叶方面的知识。我很高兴有人喜欢读我的文章，认同我的观点，并将之分享给更多喜爱茶的朋友们。但是想想自己辛苦花了好几天找资料、修改写成的文章，竟然在毫不知情的情况下被堂而皇之的冠名大幅盗用，心里禁不住难过！而且，害怕！
因为，我在想：
如果客户和朋友们是先看到发在“大益茶”微信号的这篇文章，会不会反过来认为是我们的微信号在抄袭别人的文章？
如果我的老师和同学们是先看到发在“大益茶”微信号的这篇文章，会不会反过来认为是我们的微信号在抄袭别人的文章？
如果我公司领导也看到这篇文章，会不会反过来怀疑我那么辛苦的劳动成果是抄袭别人所得？这个“益信君”是谁？你能不能站出来澄清一下？？？
现在的感觉真是既无奈又委屈，我现在该怎么办？求助！求助！！
《茶中有梗，你是否“梗梗”于怀？》这篇文章12月1日就在祥源茶发布了，而这个署名“益信君”发在大益茶的文章是12月16日发布。
小编能感受到朋友的委屈，因为我深知写文章耗时耗力。他写这篇文章应该也花了不少力气，这是一篇科普性的文章，文章2300多字，一个字一个字敲上去的，更不用说写次文章需要查阅的资料，不可谓不呕心沥血，然而就被几个Crl+C和Crl+V给轻轻盗走了。其实在这个大环境下，很多文章的原创作者的无奈的普遍态度是，转了也就转了，但你至少得署上作者的名，或者注明来源或出处。如果拿来别人的文章，署上自己的名字，这算什么？
作为一个企业，应该对自己发布的东西有个基本的严谨，至少应该做到注明出处。
评论：新媒体平台降低了侵权成本
就在今年9月，微信侵权纠纷有了法律准绳。9月3日，广东省中山市第一人民法院对首例微信侵权纠纷案一审宣判，认定中山暴风科技公司微信公众号的擅自转载行为侵犯了中山商房网科技公司的著作权，判令其赔礼道歉，并赔偿经济损失。
在律师邓志松看来，这一案例具有一定的标杆作用。“但必须注意的是，一旦进入司法程序，即使赢了官司，权利人也要付出大量的人力、时间成本，这对不少微信公众号运营者来说并不现实。”
互联网评论人士洪波表示，以微信为代表的新媒体在一定程度上降低了侵权成本，“一方面微信转载他人的文章很方便，另一方面事后就算侵权方被关闭账号，也完全可以再注册一个。”
作为平台，微信是否有责？邓志松告诉记者，在微信公众号侵权的案例中，微信更多倾向于是中介服务商，“事实上，在使用微信公众号服务前，消费者都会勾选一份协议，这其中就有关于侵权的责任认定内容。”
“有一种情况，微信需要负责。如果在别人已经提示有可能存在侵权情况的时候，平台如果视而不见，这种情况下就要承担责任。”邓志松表示，网络服务平台需要进一步完善服务规则，而写作者在文章显著处最好注明“未经允许不准转发”等说明字样，一旦需要动用法律手段，权利方可以选择“打包诉讼”的方式，以有效节约诉讼成本。
