对于普洱茶的历史，很多人并不在意，大多数人觉得与其无关，其实密切相关，如果任何历史是遮蔽，以史作镜的目的就实现不了，未来的路就未必清晰。
如果有人试图去拂去蒙尘，那会有人跳出来说，之前为什么你们不说。
其实，一直有人说真话，只不过应和者寡，真相往往没有故事好听，也没有故事那么动人。
再则，故事包裹的茶品玩玩是天价，制作故事的人当然要极度传播，往往采用商业的手法，而真相的传播往往在其面前显得落后而没有利益，甚至会让很多人甚至很大的利益。
这个社会流行成功论，往往认为无论真假，只要成功就是道理。所以，假老茶和假古树是一脉相承的，都是一样的造假基因。成功论让人以为成功就是一切，文化造假和产品造假在成功论面前往往衰弱无力。
另一些论调则认为剥开真相的人往往是“吃不到葡萄说葡萄酸”。这种说法其实是阴谋论的一种变形，因为这种猜测往往不讲证据，只需要如此推测，那么，人人皆可打倒，正因为没有证据不讲条件，批判的随意性更强，真相和假象可以随意混淆，这样的阴谋论往往让更多喜欢，让事实与真相更加变得深不可测。
茶行业自有其规律，计划经济时期云南茶叶甚少绿茶能获奖，无论是八大名茶还是十大名茶的评选，云南作为最大的茶产区之一，皆没有茶品入选，其真实的原因还是大叶种本身的条件导致。
大叶种茶内涵物质高，香气不显，适宜做发酵茶，中小叶种茶香气上扬，内涵物质低，滋味清淡，适宜做绿茶。这都是各自叶种天生的，各自叶种的基因决定的。
发酵茶和零发酵茶的传播，往往也与经济条件相关，计划经济时期国内实行票证，缺粮少油，发酵茶的传播的基础就没有。这也是发酵茶长期在藏区传播的原因。
香港南天公司之所以在70年代末期把普洱茶在香港极度扩散开来，也同香港当时的经济上行，物质条件好，市民菜谱结构改善等等条件密切相关。
与之相似的是日本、法国在80年代初期、台湾在90年代早期、大陆在90年代末期兴起普洱茶，其成因都是在于发酵茶传播的基础成熟了。
普洱茶的传播路径之所以在2000年-2005年发生变异，同云南省茶司被中茶收购有关，这与地方政府和中央政府的利益分配有关。相当于云南茶叶在当时形成地方军和中央军的关系，此其中曲折非局中人不能解。总之，因此而形成了市场文化发生了极大变异，导致真相被扭曲，文化扭曲的可怕性由此而知。
当然，事实上无论普洱茶的兴起跌落，其实都是与省茶司密切相关。根据省茶司的志书记载，1991年云南全省涉茶人口高达1700万，云南当时的总人口也不过4300万，由此可知，茶叶经济的社会比重是多大，也可以想象为什么云南历届政府都是省委书记省长挂帅指导茶产业。
很多江湖大师不过是当了一个道具，现实的社会却信以为真。
当时的省茶司不但对全省茶叶有业务管理的权限，更有行政管理的权限，直至2004年才真正发生了一些变化。不过，凭此我们也可以知道，在大陆做事，没有政府部门的重视，任何一个产业要腾飞都是不可能的事情。
2004年的云南普洱茶集团、勐海茶厂相继改制，这两个企业带动了普洱茶民间资金投入的高潮，这也同时可以说明，任何产业的兴盛，没有资金的投入，没有这样一个量级资金池的累积，如何实行文化的传播？
对于文化脉络、经济脉络的梳理，其实在于让我们清醒，对于我们方向和文化的认识，必须更切实际，而不是雾里看花。
